Publisher Theme
Zeitbanneronline

Cornyn geht dort auf die NRA und ihr „Geschäftsmodell“ ein

Platzhalter beim Laden von Artikelaktionen

Niemand hat von der Rechten des überparteilichen Waffengesetzes des Senats mehr Kritik erhalten als Senator John Cornyn (R-Tex.). Cornyn führte die Verhandlungen an und weicht trotz Angriffen nicht zurück – aus Donald Trumpvon Fox News und Ton eigenen Staat GOP.

Und tatsächlich gab Cornyn am Mittwoch einige ziemlich direkte Kommentare zur National Rifle Association ab – Kommentare, die einer bedeutenden und ungewöhnlichen Zurechtweisung der führenden Schusswaffengruppe des Landes durch einen Spitzensenator in der GOP gleichkommen.

Im Gespräch mit Reportern über die Gesetzesvorlage wies Cornyn darauf hin, dass die NRA umfassend konsultiert worden sei. Aber er sagte, die Band würde wegen ihres „Geschäftsmodells“ niemals irgendetwas zustimmen.

„Wir haben mit der NRB zusammengearbeitet, uns ihre Bedenken angehört, aber am Ende denke ich, dass sie einfach – sie haben eine Mitgliedschaft und ein Geschäftsmodell, das ihnen eine Unterstützung nicht erlaubt irgendein Gesetzgebung“, sagte Cornyn.

Er fügte hinzu: „Und daher verstehe ich, woher sie kommen, aber ich denke, die meisten Menschen werden keiner externen Gruppe erlauben, ein Veto gegen gute öffentliche Ordnung einzulegen.“

So sprechen Republikaner normalerweise nicht über die NRA.

Die Implikation von Cornyns Kommentaren – insbesondere des „Geschäftsmodell“-Teils – ist, dass es weniger um grundsätzliche politische Meinungsverschiedenheiten als vielmehr um die Mittelbeschaffung der NRB und politische Macht gehen könnte. GOP-Unterstützer des Gesetzentwurfs glauben, dass die NRA den Vorschlag durchaus unterstützte, sich aber letztendlich gegen den Gesetzentwurf aussprach, weil er nicht als Unterstützung für irgendetwas angesehen werden konnte, das auch nur als „Waffenkontrolle“ ausgelegt werden könnte. (Tatsächlich stoppt der Gesetzentwurf lange vor dem, was die Demokraten wollten – sagen wir, ein Verbot von Angriffswaffen oder die Aufhebung der Immunität der Waffenindustrie vor Klagen – und sogar vor dem gescheiterten Toomey-Manchin-Vorschlag von vor zehn Jahren.)

Der Oberste Gerichtshof hebt das New Yorker Gesetz auf und erkennt das Recht an, außerhalb des Hauses Waffen zu tragen

Natürlich ist diese Haltung seit langem offensichtlich; die NRA hat jedoch deutlich gemacht, dass sie praktisch alle neuen Waffenbeschränkungen berücksichtigt bescheiden, wie die jetzigen – wie ein rutschiger Abhang. Und er widersetzte sich fast allem entschieden, außer kurz 2018 schlug er vor, Gesetze mit roter Flagge in Betracht zu ziehen nach einer Schießerei in einer Schule in Parkland, Florida.

Aber normalerweise sieht man republikanische Politiker das nicht so unverblümt sagen.

Die Sprecherin der NRA, Amy Hunter, antwortete am Donnerstag: „Die NRA vertritt Millionen von Mitgliedern und Waffenbesitzern. Sie treten der NRA bei, weil wir dazu beitragen, ihre zweite Änderung, Selbstverteidigung und Jagdrechte zu schützen und voranzutreiben, und wir gegen die Waffenkontrollgesetzgebung sind, die unsere Interessen vertritt Mitglieder im ganzen Land ist unser Geschäftsmodell.

Cornyns Kommentare wurden von Fred Guttenberg, dem Verwandten eines der Opfer von Parkland, gelobt. Er dankte Cornyn dafür, dass er über die NRA „die Wahrheit gesagt“ habe.

Die Kommentare sind angesichts von Cornyns Statur in der GOP besonders bedeutsam. Der ehemalige republikanische Senatsvorsitzende Nr. 2 gilt als einer möglicher Nachfolger des Minderheitsführers im Senat, Mitch McConnell (R-Ky.). Auch McConnell unterstützt den parteiübergreifenden Deal, aber er hat sich den Spitzenjob bereits gesichert, und es gibt trotz Trumps Bemühungen keine wirklichen Anzeichen dafür, dass er abgesetzt wird. Und Cornyn hat mehr zu verlieren, wenn er eine Gruppe wie die NRA vor den Kopf stößt. Sein Rivale soll McConnell nachfolgen, die Sinne. John Thune (RS.D.) und John Barrasso (R-Wyo.), beide lehnen das Gesetz ab, das sicherlich der einfachste politische Aufruf für einen ehrgeizigen Republikaner ist.

Es gibt nur sehr wenige Beispiele dafür, dass Republikaner in den letzten Jahren der NRA die Nase rümpfen. Als Präsident hat Trump wiederholt angedeutet, dass er die Gruppe vereiteln könnte – sowohl nach Parkland als auch Anfang 2019. Einmal sagte er den GOP-Senatoren gegenüber, dass sie von der NRA „verängstigt“ und sogar „versteinert“ seien, und fügte hinzu: „Sie haben großartig Macht über dich; Sie haben weniger Macht über mich. Aber er tat nichts, um diese harten Worte zu untermauern. Obwohl er damals seine Unterstützung für die Red-Flag-Gesetze zum Ausdruck brachte, greift er jetzt die aktuelle Gesetzesvorlage an, weil sie einfach nur bereitgestellt wird Finanzmittel, um die Staaten zu ermutigen, die Politik zu übernehmen, die er einst unterstützte.

Das ist ganz normal für den Kurs von Trump, dessen Prinzipien immer sehr dehnbar waren. Und auch wenn er dagegen protestiert, war er immer sehr empfindlich gegenüber allem, was die Rechte oder die Gruppen, die sie dominiert haben, möglicherweise sogar entfremden könnte.

Cornyns Kommentare zur politischen Machtdynamik und zur NRA sind weniger direkt, aber nicht weniger bedeutsam, da sie von Maßnahmen unterstützt werden, die die Gruppe herausfordern. Und sie werden wichtiger, wenn andere Republikaner – 14 weitere GOP-Senatoren unterstützen die Gesetzgebung – den Mut aufbringen, sich auf sogar ähnliche Weise über die organisatorisch verletzte Gruppe zu äußern.

Wir sollten uns nicht darauf verlassen, aber sie haben bereits mehr Bereitschaft gezeigt, der NRA einen Strich durch die Rechnung zu machen, als je zuvor in jüngster Zeit.

Dieser Beitrag wurde mit der Antwort der NRA aktualisiert.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.